E’ passato qualche giorno da quando i grandi politici italiani si sono accorti del fatto increscioso: migliaia di ispiranti assassini si stavano coalizzando su Facebook.. Già tutto tace, ma il gruppo “Uccidiamo Berlusconi” è ancora lì, nel frattempo ha raddoppiato gli iscritti.

Penso alle centinaia di gruppi con ambizioni omicide (circa 2600 risultati per la chiave “uccidiamo”), penso a quell’esrcito di vecchi politici che siedono in parlamento. Li vedo scossi, questo Facebook e questi giovani: ora le chiacchere da bar stanno pure su internet? Eresia!
Penso all’agente di polizia postale che ha inviato mesto una richiesta oltre oceano: chiudete un gruppo, vi prego, ma non cancellate i dati perchè vogliamo perseguire questi disgraziati (oggi sono oltre 35 mila). La sicurezza del premier, la sicurezza della nazione prima di tutto.
Penso a quel povero cristo che si è visto recapitare questa bizzarra richiesta: strani gli italiani.. Davvero strani. Ma dovremo chiudere anche il gruppo che vuole morte “le vecchiette che spiano dalle finestre”? Aspettiamo di sapere cosa ne pensa il ministro della Giustizia, dopo essersi confrontato con quello dell’Interno.

Non faccio parte di questi gruppi, perchè credo siano fondamentalmente una grande idiozia. Non credo che questo sia un modo serio per esprimere le proprie opinioni, ma non credo nemmeno che questi gruppi debbano far tremare le vecchiette. Sarebbe pure condivisibile il fatto di chiederne la chiusura, ma il clamore che hanno suscitato in certi ambienti denota ancora una volta la distanza che questi hanno dal mondo connesso.

Problemi di un’Italia che arranca.
Problemi di una classe politica non ancora pronta per la democrazia digitale.

Al di là dell’Oceano:

• Congelamento degli stipendi dello staff del presidente
• Finanziamento alla ricerca sulle cellule staminali
• Auto più ecologiche, meno petrolio e più efficienza
• Chiusura di Guantanamo

Nel bel mezzo del Mediterraneo:

• Blocco alle intercettazioni telefoniche
• Costruzione di un centro per le espulsioni degli immigrati a lampedusa
• Alitalia regalata ai francesi, i debiti agli italiani: ma il nostro problema sta al Grande Fratello
• Vaticano toglie scomunica a un vescovo che nega l’olocausto

Siamo davvero messi così bene?

Loro hanno scelto il quarantenne proveniente dall’Africa; noi abbiamo scelto un italiano doc, uno che sorridendo può permettersi la battuta.

Ieri aveva annunciato di “volergli dare consigli”. E oggi fa la sua prima, clamorosa gaffe. Silvio Berlusconi da Mosca torna a parlare di Barack Obama e davanti al premier russo Medveded lo definisce giovane, bello e “abbronzato”.
E’ l’ennesima battuta del Cavaliere, che però stavolta non esercita il suo humor sulle donne, il sesso o gli odiati “comunisti”. Ma al contrario, dando dell’”abbronzato” al futuro inquilino della Casa Bianca, riecheggia vecchi motivetti di sapore razzista. [Repubblica.it]

Non serve a nulla piangersi addosso, per cui il mio sfogo finisce qui. Forse è meglio pagare l’ici, ma investire soldi nella scuola e nella ricerca, per evitare che in futuro si abbia una classe dirigente ignorante.

Siamo privatamente egoisti, intimamente razzisti e viviamo con quella paura tipica delle società in declino. Quelli che prima di tutto pensano a come cavarsela, che in fondo possono fare da soli.. Basta non pagare il bollo, e scaricare dalle tasse la macchina privata. Poi però vogliamo i servizi, perchè “non è giusto che i neri freghino il posto all’asilo a mio figlio”.

Vogliamo i vestiti di D&G ma ci lamentiamo del prezzo del pane che aumenta.. Ci facciamo rappresentare da chi nel mondo è visto come “italiano”, e allora un po’ ce lo meritiamo. Per dirla con le stesse parole di Silvio: “Ho troppa stima per l’intelligenza degli italiani per credere che ci possono essere in giro tanti coglioni che votano per il proprio disinteresse” (2006). Appunto.

C’è una cosa che però mi rende felice. Finalmente un governo in grado di governare, finalmente una Italia bipolare. Spero davvero ci siano le condizioni per fare tutte le riforme di cui l’Italia ha bisogno.
Ora non resta che sperare nel senso di responsabilità di una classe dirigente che fino ad oggi ne ha dimostrato poco, continuando a rimboccarsi le maniche.

Dati di supporto alla tesi:

Primo Exit poll
Secondo il primo exit poll, realizzato da Consortium, alla Camera, Pd più Idv sono tra il 37 e il 43%; il Pdl tra il 32 e il 36%; la Lega tra il 6 e l’8%; l’Mpa allo 0,5%. Dunque il Pd è in vantaggio sul Pdl. Complessivamente, però, Pdl più Lega più Mpa sono tra il 38,5 e il 45,5%. In Senato, Pdl più Mpa più Lega sono tra il 39 e il 46%; il Pd più Idv tra il 36,5 e il 42,5%.

Secondo Exit Poll
La coalizione di Silvio Berlusconi in lieve vantaggio anche nel secondo exit poll elaborato per la Rai da Consortium. Ma le due “forchette” si sovrappongono. Pdl-Lega-Mpa avrebbero raggiunto complessivamente una percentuale di voti a livello nazionale compresa fra il 40 e il 44 per cento. Alla coalizione guidata da Walter Veltroni e formata da Pd e IdV andrebbe dal 38 al 42 per cento dei consensi.

Risultato
Pdl-Lega-Mpa 46,8%
PD-IdV 38,5%

C’è chi sogna un futuro, chi si applica tutti i giorni per migliorare il presente, chi ci prova e sbaglia, e dai propri errori impara, cerca di correggersi.. Ci sono tante persone, che proprio non riescono a capacitarsi di come un governo di un Paese avanzato possa cadere per le beghe familiari di un Ministro. Persone che hanno a cuore l’Italia, e non lo 0,5% dei voti.

Ci sono persone che capiscono quanto sia importante pagare le tasse, persone che comprendono il valore della raccolta differenziata, che vorrebbero più ricerca e più opportunità, più merito e più equità sociale.

Invece ci costringono a guardare dei babbei (si, è la parola giusta) che fanno la rissa. Ah, ma in fondo non era successo pure in Bolivia?

Il consiglio comunale di Reggio Emilia ha votato una delibera che si richiama al regio decreto del 1940 per vietare la vendita degli alcolici secondo la formula open bar. Quindi da oggi sarà vietato ai gestori vendere alcolici facendo pagare una quota fissa con consumazioni illimitate. Nel comunicato stampa si legge:

“Le politiche che abbiamo avviato per loro (i giovani, ndr) sono frutto di un lavoro comune perché siano non consumatori, ma cittadini e protagonisti – ha detto il sindaco – Lavoriamo perché abbiano fiducia in loro stessi, non gettino via la loro vita. Oggi vogliamo quindi mandare un messaggio di fiducia, non ambiguo.

Non ambiguo perché una comunità che investe nel suo futuro non è ambigua sui valori che la fondano e quindi deve esprimersi sul valore del limite, su una convivialità senza esagerazioni, sulla tutela della salute individuale e collettiva, sul rispetto di se stessi e degli altri.”

In prima battuta ho pensato di essere tornato indietro di 70 anni. Abbiamo vietato ai gestori di vendere a prezzi “onesti” gli alcolici. Evviva evviva, meglio pagare un drink 6 o 7 euro, in fondo siamo tutti papponi.. Ma io butto via la mia vita se vado in un locale dove mi danno da bere ai prezzi del supermercato? Certo che no, perchè possiedo il senso del limite.
Eppure non è così stupida quest’ordinanza, dietro c’è la volontà di rimettere sui binari una cultura del divertimento che diventa sempre più vuota: ci inondano di alcolici dentro a stanze dove si riesce a malapena a parlare, ci lasciano fuori solo perchè non abbiamo la camicia, ci fanno pagare 8 euro per una bevanda che ne vale 2.. poi alla festa del paese dove regalano il lambrusco e ci fanno cenare ad offerta libera tra le bancarelle del mercatino nessuno vuole andare!
Mi piacerebbe davvero se qualche lettore più anziano di me mi dicesse qual’era la serata standard di 20 o 30 anni fa.. Oggi si esce, spesso ci si sposta in macchina e si passa un terzo della serata in auto, l’impressione è che il bere sia diventato un fine e non un mezzo. Sembra quasi che non si beva per stare insieme, ma ci si trovi per bere. Da millenni il cibo e il vino sono un pretesto per socializzare e stare in compagnia, e così era anche 30 anni fa. Anche 30 anni fa c’era quello che beveva più degli altri in compagnia, c’era quello che non beveva mai e quello che faceva le cazzate.. Ma c’era da guidare per 40 minuti per tornare a casa?
Anche 30 anni fa si facevano cazzate a 20 anni, ma poi a 24 ci si sposava e si aveva un lavoro stabile.. Adesso prima di fare progetti sulla vita devi aspettare il contratto.
Anche 30 anni fa gli studenti venivano bocciati, poi però non c’erano i genitori che facevano ricorso al TAR.

Io non so se un’ordinanza possa risolvere i problemi, non so nemmeno se i problemi siano dei giovani, delle famiglie, del sistema educativo o del sistema divertimento.. So per certo che chi guida ubriaco è una bomba senza sapere di esserlo. Forse l’unica soluzione è quella della paura: vuoi bere? Fallo e divertiti. Vuoi guidare ubriaco? Ti condanniamo a lavori socialmente utili.